Início >> Ufba Em Pauta >> No futuro, pesquisa terá "várias encarnações", diz fundador da plataforma SciELO

No futuro, pesquisa terá "várias encarnações", diz fundador da plataforma SciELO

Pesquisa será divulgada nas suas diversas fases

 

Em um futuro não muito distante, o acesso a etapas hoje consideradas "intermediárias" do processo de produção do conhecimento científico será ampliado e estimulado. Nesse futuro, os periódicos científicos, que atualmente centralizam o processo de divulgação das pesquisas, talvez percam um pouco da primazia que hoje detêm no circuito da comunicação científica. E talvez os chamados "preprints" - relatórios parciais e/ou dados "brutos" de pesquisas ainda em curso - passem a contar inclusive para os sistemas de avaliação da produção científica internacional.

Quem antevê esse cenário é o especialista em gestão da informação e conhecimento Abel Packer, coordenador do Programa SciELO- Fapesp, vinculado à Fundação de Amparo à Pesquisa de São Paulo (Fapesp), e um dos fundadores, junto com Rogério Meneghini, da plataforma SciELO (sigla para Scientific Eletronic Library Online) - o maior repositório brasileiro de trabalhos acadêmicos - , que esteve na Faculdade de Comunicação da UFBA (Facom) na quinta-feira (10/05). Ele ministrou a palestra “A comunicação da produção científica brasileira: percursos e perspectivas futuras”, evento promovido pela Pró-Reitoria de Pesquisa, Criação e Inovação (Propci) e pela Editora da UFBA (Edufba).

Para Packer, a tendência é que a pesquisa acadêmica passe a ser divulgada nas suas diversas fases, sem que isso retire completamente a importância dos "papers" publicados por periódicos especializados, que deverão continuar concentrando a fase mais fundamental da comunicação científica: a chamada "revisão pelos pares", ou seja, o crivo que pesquisadores de uma mesma área dão às novas pesquisas, aprovando ou não sua divulgação. Porém, ele acredita que também passarão a circular mais intensamente tanto as fases iniciais da pesquisa - garantindo assim a "originalidade" de certas descobertas - quanto fases posteriores, como revisões do próprio autor a papers publicados no passado - de maneira que o artigo não se encerre em sua primeira publicação.

"A tendência é que uma mesma pesquisa passe a ter várias encarnações", resume Packer. A ampliação do acesso aos preprints, ele acredita, aumentará as possibilidades de reprodutibilidade das pesquisas (ou seja, a possibilidade de uma pesquisa ser repercorrida, desde suas etapas iniciais, por outros pesquisadores). "Hoje, apenas aproximadamente 50% das pesquisas são reprodutíveis", observa.

Muita publicação, pouco impacto

Fundador da SciELO, plataforma brasileira de acesso público a periódicos científicos que, neste ano, completa 20 anos, Packer fez um balanço desse período. Se, por um lado, a SciELO conseguiu se firmar como a maior plataforma pública de comunicação científica do mundo - concentrando, atualmente, 1.285 periódicos e 745.182 artigos em sua base de dados - , por outro, ainda é preciso perseguir metas mais ambiciosas de circulação e relevância dessa produção - ou seja, aumentar o chamado "fator de impacto", a taxa de citações de um artigo por outros que estejam em circulação em uma mesma base de dados. Atualmente, as mais famosas, mundialmente, são a Web of Science e a Scopus.

Lançada em 1998, a SciELO foi concebida como uma estratégia para superar o fenômeno conhecido como "ciência perdida", causado pela presença muito fraca dos periódicos de países em desenvolvimento nos índices internacionais. Em 20 anos, a SciELO fez do Brasil o primeiro colocado em percentual de acesso aberto à produção científica no mundo, e ajudou a torná-lo o décimo-terceiro no número total de artigos publicados.

No entanto, o país ainda é o trigésimo-quarto em impacto de citações por artigo. Aumentar o fator de impacto, segundo Packer, depende de investimento em três aspectos fundamentais: a tradução para outros idiomas, principalmente o inglês; o aprimoramento dos critérios de aferição da qualidade das pesquisas e a agilização de sua aplicação (uma vez que, atualmente, a média de espera entre a aprovação e a publicação de um artigo chega a ser superior a 1 ano em algumas áreas); e o aumento da participação de pesquisadores brasileiros em redes de colaboração internacionais, o que estimula o interesse de pesquisadores de todo o mundo na ciência produzida no Brasil.

Em paralelo, observa Packer, é preciso investir em tecnologia para dar vazão à publicação de preprints das pesquisas brasileiras, para que o país não fique para trás na prenunciada "era dos megaíndices" - como, por exemplo, o Google Acadêmico, que hierarquiza a produção científica a partir do volume de dados publicados, sem necessariamente oferecer índices qualificados. Nesse sentido, ele pondera que os megaíndices não devem ser tratados como algo menor, uma vez que já começam a despertar o interesse de corporações privadas que atuam na área de comunicação científica e podem, no futuro, abocanhar, com fins comerciais, fases da pesquisa atualmente consideradas de menor importância.

 

Ricardo Sangiovanni para o Edgardigital